| Net als de vorige wedstrijd duurde deze niet 9 minuten te lang maar slechts 1!. Het betekende de 3-3 in de allerlaatste minuut en dan nog via de binnenkant van de paal. Dat is balen. Deze wedstrijd hadden we eigenlijk met 6, 7 tegen 3 moeten winnen. Cees Foet alleen op de keeper af, daarna Chris en jammerlijk falen. Ook de andere spelers hadden kansen op een doelpunt. De eerste was van Foetje, na knap combinatievoetbal tussen Rob, Chris en Foet. dus met slechts 1-0 de rust in. Daarna Hans van Rijn met een schitterende “voorzet” die over de keeper het doel inzeilde, dat was 2-0, in dezelfde minuut werd het 2-1. Maar niet getreurd, Rob werd in het beruchte gebied neergehaald en dus moest onze specialist vanaf 11 meter de 3-1 in de touwen schieten en dat deed Tack voortreffelijk. RCH gaf de moed niet op en ging nog fanatieker spelen wat resulteerde in de 3-2 en na een keeperswissel schoot, dacht ik, de keeper de 3-3 binnen.
Met het resultaat hoeven we niet tevreden te zijn, want we hadden moeten winnen, maar over ons spel des te meer. Voortreffelijke combinaties werden besloten met een schot of goede vrije trappen, bikkelen en buffelen dat was ons credo. Onze volgende tegenstander EHS moet ons vrezen (of is het toch andersom?).
Man van de wedstrijd: nou daar is ie dan, Kees van Rijn, niet omdat hij uitblonk door doelpunten of goed spel maar door zijn sportiviteit door snel de bal te halen om snel verder te kunnen, ja niet voor ons want wij stonden voor, maar de bal werd gehaald voor de TEGENSTANDER. Van harte, Kees.
Verslag RCH-Bloemendaal 3-3
Het scenario wat afgelopen zondag bij de WK schaatsen op het ijs werd gezet bij de 10 kilometer voor heren had al een generale reptitie gehad bij de wedstrijd van Bloemendaal VET 2 . Bloemendaal kwam al gelijk goed uit de startblokken deze zaterdag met geduldig heen en weer getik . Overspelen, kijken en waar mogelijk een actie maken(Hans M.) was zeker in de eerste helft orde aan de dag. Zowel de middenlinie als de achterhoede sloten steeds goed aan. De voorhoede miste helaas een “killer”en een man met snelheid om voor nog meer gevaar te zorgen.
RCH was onder de indruk van al dit mooi’s en na twee uitgespeelde kansen met heuse open doelkansen voor Kees Foet en Chris Th. was het toch Kees Foet die als eerste doel trof . Hoog en droog plaatste hij de bal in het net na een voorzet vanaf links. RCH deed wel wat terug maar steeds had men een actie teveel in huis en wellicht werd hun spits gemist.
Ruststand 0-1. Neen, Bloemendaal is niet meer het “lulletje” van de poule dat wist RCH inmiddels ook. Vol goede moed togen zij richting veld na de rust met snode plannen. Gerard had inmiddels geconstateerd dat de wind gedraaid en zag hierdoor kansen voor ons. Al gauw zat RCH toch weer in de tang en een mislukte voorzet van Hans van Rijn waaide zo maar de goal in. De RCH keeper wist zeker al dat de bal er in zou gaan want hij had beide handen al in de lucht voordat de bal in het doel lag. Bloemendaal op rozen zou je zeggen maar RCH hervond zichzelf en putte moed uit de vervloekingen van een spelverdelende middenvelder. Snel stond 1-2 op het scorebord. Bloemendaal liet zich niet van de wijs brengen en Walter dook een paar keer redelijk vrij op voor de RCH-keeper. Rob van Lent (onze solist 1e klas) hij kon de wedstrijd beslissen . Echter alleen voor open goal moest hij ook nog zo nodig zijn eigen linkerbeen eerst passeren wat uitaard niet lukte. Toch was hij het die zich een weg baande door de verdediging van RCH maar aangekomen in het 16 meter gebied werd hij gestuit . Penalty. De Bloemendaalse uitgave van het Quinessbook of Records kan “Tackie” bijschrijven . Penalties 3 uit 3 (100%) nog niet eerder vertoond door een speler van VET 2. Bloemendaal zat goed 3-1 voorsprong en de wedstrijd in handen.
Het scenario WK schaatsen werd hier geboren. Onbenullige overtredingen werden door de arbiter bestraft. Vermeende terugspeel ballen alsmede uitgestoken handen en voeten werden gelijk bestraft. Het werd nerveus aan de kant van Bloemendaal. Een klein duwtje werd bestraft en zuur was de goal die hier uit voort kwam. Nog 10 minuten te gaan. De doelman van RCH wisselde met een verdediger en ging voorin spelen. Bloemendaal deed niets met deze stand in goalie. De tijd verstreek en het publiek had het zweet tussen /in/achter……. De laatste drie minuten gingen in en duurde langer dan 5 minuten. Ergens ging het mis en voordat wij wisten wat, lag de bal achter onze keeper Frank 3-3. Waar ging het dan mis deze keer ? De afwezigheid van een goede spits of van onze medisch adviseur of van onze doelman ? Was het Walter die zijn spullen was vergeten ? De vele solistische acties van Rob ? De…………… vult u maar in.
Goed gespeeld zonder meer. Geen man van de wedstrijd deze keer. Vanmorgen om 07.00 uur kwam ik hem nog tegen op het station Haarlem. Zeulend met een (sport) tas . Slechts vaag glimlachend zei hij mij gedag nog steeds niet hersteld “de man met de meest wrange smaak in zijn mond” afgelopen zaterdag . Hans van Rijn voor hem is deze prijs deze week.
Cees T.
PS. Helaas, man van de wedstrijd was rond de biertafel al beslist. |
